Dos o más colectores de plástico sin tapizar de estilo se colocan en el techo. El agua corriente circula a través de los colectores del techo y hacia un intercambiador de calor dentro de la Unidad de circulación, y luego regresa al colector del techo. Una segunda bomba en un segundo bucle de fluido hace circular el agua desde el tanque de agua caliente a través del intercambiador de calor en la unidad de circulación, donde recoge el calor del agua del colector. .
El sistema es un sistema de drenaje posterior, lo que significa que cuando la bomba de circulación no está funcionando, el agua de los colectores se drena hacia el tanque de drenaje posterior para proteger contra la congelación. Este es un método bien conocido de protección contra la congelación.
Los colectores, las tuberías y el tanque de drenaje del sistema son todos de plástico, por lo que el sistema es casi todo de plástico, lo que no es necesariamente algo malo.
Actuación
El rendimiento de un sistema sin acristalamiento dependerá mucho del clima. Sin cristales, el sistema producirá muy poca agua caliente en climas fríos. Pero para muchos climas probablemente podría funcionar bien, y el hecho de que no se limite a no congelar los climas ofrece una gama mucho más amplia de climas en los que se podría aplicar.
¿Si bien afirman que el crédito fiscal federal del 30% está disponible, no pudo encontrar el receptor ni el sistema de clasificación por el ARS, tal vez utilizando un colector puntuado por otra empresa?
Para un coleccionista similar a la Sungrabber, use el colector sin esmaltar Fafco, y para un colector de placa plana de cristal tradicional, el uso del Gobi Heliodyne. por ejemplo
Para las condiciones típicas del verano, con una temperatura ambiente de 80 ° F y una temperatura del acumulador solar de sol 110F y completo:
El rendimiento del colector es alrededor del 56%, alrededor de 180 BTU por hora por cada pie cuadrado de colector
El rendimiento del colector es aproximadamente un 66%, con cerca de 210 horas por cada BTU por pie cuadrado de colector.
Para las condiciones de pleno invierno, con una temperatura ambiente de 30 ° F y una temperatura del acumulador solar de 110F, y, a pleno sol:
El rendimiento del colector es alrededor del 13%, con cerca de 40 BTU por hora por cada pie cuadrado de colector
El rendimiento del colector es alrededor del 53%, con alrededor de 170 BTU por hora por cada pie cuadrado de colector.
Por lo tanto, el desempeño de verano es bastante aceptable, pero el rendimiento de invierno es un golpe serio. Tenga en cuenta que estos números no son para el colector de Sungrabber sí mismo, sino que creo que es un colector de semejantes sin esmaltar, calentamiento de piscinas. A pesar de la recepción de boletas en el desempeño de invierno, este sistema es muy probable que el mismo sistema de 8.000 dólares en el comercio de colector de cristal.
Consumer Reports (de todos los lugares) ha hecho una evaluación del mismo y reporta un ahorro del 35% anual y un período de recuperación de 5 a 9 años. Ellos no aportan muchos detalles sobre cómo llegar a estos números, pero el retorno de la inversión de 5 a 9 es bastante accesible - mucho mejor que la mayoría de los sistemas solares en el comercio de agua.
Otro factor sería que los colectores de plástico no tienen siempre una vida como el colector de cristal tradicional, sino también el costo de reemplazar $ 5 por pie cuadrado, frente a 30 dólares por pie cuadrado por los coleccionistas de cristal .
Uno de los sitios que miran ha declarado que los colectores Sungrabber son made by Fafco - Fafco es un fabricante muy conocido de los colectores de plástico del calentamiento del agua.
Una versión DIY
No estoy seguro de si puede comprar componentes Sungrabber como un equipo e instalarse usted mismo. Tengo una pregunta al respecto y lo actualizaré cuando lo averigüe. Dependiendo del precio, esta podría ser una buena manera de avanzar, ya que su trabajo se reduce a solo la instalación del sistema en lugar de construir todos los componentes y luego instalarlos.
Pero otra forma de hacer un bricolaje de este tipo de sistema sería tomar el sistema regular de $ 1 K y reemplazar los colectores sin esmaltar para la calefacción de la piscina para el colector de cristal hecho en casa. El resto del diseño del desagüe de $ 1 K debe ser compatible con los colectores no esmaltados sin ningún problema. El rendimiento debería ser mejor El sistema Sungrabber tal vez optimizado el almacenamiento para sus necesidades, y el colector a $ 5 por pie cuadrado es lo suficientemente barato como para obtener algo adicional.
Comparado con el sistema regular de $ 1 K, el rendimiento no sería tan bueno con los colectores de plástico, pero le ahorra trabajo a los coleccionistas. El costo de los materiales sería aproximadamente el mismo que para el sistema regular de $ 1 K con el colector de cobre / aluminio.
Un matiz interesante de esto es que si tiene que elegir un colector sin esmaltar certificado por ARS OG100 (hay muchos de ellos), todo el sistema debe calificar para el reembolso de impuestos federales del 30%. Por lo tanto, el sistema de $ 1 K se convierte en un sistema de $ 0.7K con un retorno de la inversión de menos de 2 años.
En Montana, con el crédito fiscal de $ 500 en sistemas de calentamiento solar de agua, ¡el costo total terminaría en 200 €!
Pensamientos
No creo que la industria del calentamiento solar del agua en los EE.UU. Se ha convertido en una especie de estancamiento, y este es justo el tipo de innovación que se necesita para calentar el agua con energía solar en el mercado masivo en lugar de una tira de unos pocos, con los costosos sistemas actuales. Espero hacerlo bien y animar a otros a probar nuevos diseños.
Me encantaría saber de alguien que haya probado este sistema o tenga alguna idea al respecto.
1st girasol ha entrado en el campo de los productos de energía solar desde 1998 con una amplia experiencia y conocimientos en productos de energía solar y productos ecológicos, con capacidad de excelente diseño de productos, consultoría de soluciones y servicios de apoyo empresarial, y se compromete a maximizar el valor y reducir los costos para los clientes .
